<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.9" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>mono gam yazısına yapılan yorumlar</title>
	<link>http://www.eladincer.com/mono-gam/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 08:13:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.9</generator>

	<item>
		<title>ela tarafından</title>
		<link>http://www.eladincer.com/mono-gam/#comment-85</link>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 20:07:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.eladincer.com/mono-gam/#comment-85</guid>
					<description>“ ‘aşk bir işaret oluşturuyorsa’ o zaman aşk bu etkinin işaretidir dememiz gerekir.” dediğimiz anda aşkın “obje”sinden bağımsız varlığını kabul etmiş oluruz. tek başına bir işarettir o.
“evreni gerçekten görebilmiş olsaydık belki onu anlardık” diyor borges. tıpkı bunun gibi aşkın oluşturduğu etkiyi kabule yeltendiğimiz ve bu kabulün işaret ettiği etkiye teslim olduğumuz o “evren” i bir kez olsun görebilmiş olsaydık “aşkı aşkdan ayırmak” zorunda kalmazdık. ki bir gerçeğin kabulü için onu tek kişinin görmesi yeter koşul ise şunu söylediğimizde gerçeği mi dile getirmiş olurduk yahut dile geldiği için gerçek olanı mı: “aşkı bilemeyiz” 
-mi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“ ‘aşk bir işaret oluşturuyorsa’ o zaman aşk bu etkinin işaretidir dememiz gerekir.” dediğimiz anda aşkın “obje”sinden bağımsız varlığını kabul etmiş oluruz. tek başına bir işarettir o.<br />
“evreni gerçekten görebilmiş olsaydık belki onu anlardık” diyor borges. tıpkı bunun gibi aşkın oluşturduğu etkiyi kabule yeltendiğimiz ve bu kabulün işaret ettiği etkiye teslim olduğumuz o “evren” i bir kez olsun görebilmiş olsaydık “aşkı aşkdan ayırmak” zorunda kalmazdık. ki bir gerçeğin kabulü için onu tek kişinin görmesi yeter koşul ise şunu söylediğimizde gerçeği mi dile getirmiş olurduk yahut dile geldiği için gerçek olanı mı: “aşkı bilemeyiz”<br />
-mi?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
